Quel tuyau flexible choisir pour cette application ?

Je pense opter pour un flexible en EPDM.
Comme celui-ci (alimentaire) :
http://www.lesflexibles.com/tuyau-caoutchouc-nettoyage-alime[...]ion-de-service-10b.html

ou (avec phtalates, mais un meilleur rayon de courbure) :
http://www.intercaoutchouc.com/division-distribution/tuyau-g[...]uyau-gaine/starkler.php

Qu'en pensez-vous ?

Liens corrects :
http://www.philippejans.be/wp-content/uploads/2015/11/STARKL[...]R-Trelleborg%C2%AE1.pdf
et
http://www.trelleborg.com/fr/fluidhandling/produits--et--sol[...]ndustriels/eau/starkler

Mieux, je crois, pour information :

https://topjoint.fr/nettoyage-a-chaud/1555-4654-bergalav-tuy[...]v-tuyau-caoutchouc.html
et
http://www.trelleborg.com/fr/fluidhandling/produits--et--sol[...]--alimentaires/bergalav
0

Les ozonateurs demandent toujours un complément de traitement (chlore), car l'ozone n'est pas rémanent, mais l’appareil en question est différent. Il a pour particularité d’envoyer de l’ozone dans le bassin durant la nuit, rendant ainsi l’eau désinfectante et ne nécessitant pas l’ajout de produits rémanents, même à 33 ou 40°C.

Le reste du temps, durant la filtration normale, l’ozonateur se contente de désinfecter l’eau (des UV détruisant alors l’ozone après traitement et avant refoulement).

Ce bassin de rééducation hors sol carrelé intérieur a un volume de 7 m³
Voici le plan : https://www.dropbox.com/s/eq8v2remytgmbwd/Sch%C3%A9ma.jpg?dl=0

Il sera utilisé 2 h par jour, tous les jours de l’année, par une personne handicapée, en rééducation.
Programmation :
Mode 1 : filtration normale, à 6 m³/h (débit très lent divisé en deux buses de refoulement PVC-U Ø 50), 2 fois 4 h/j (= 48 m³/j) ;
Mode 2 : ozonations choc, 18 m³/h (débit rapide divisé en 7 buses EPDM Ø intérieur 25 mm = 2,57 m³/h par tuyau), pendant 3 h/j durant la nuit (= 54 m³).
Total : 102 m³/j (près de 15 fois le volume du bassin).

Il est vrai que plus l’eau arrive lentement dans le filtre et dans l’appareil de traitement, plus elle est convenablement décantée et désinfectée (comme en Mode 1), mais c’est seulement lors des ozonation choc (en Mode 2) qu’il faut maximiser la vitesse de l’eau dans les 7 canalisations dédiées, et ceci :
1) pour que les mini bulles d’ozone ne fusionnent pas en grosses bulles inefficaces,
2) pour obtenir un effet karcher léchant les parois du bassin via les 7 buses coudées placées au bas des parois.

Le problème est que le PVC ne supporte pas le passage de l’ozone ainsi envoyé dans le bassin. Encore moins le PVC « flexible ».
D’où ma recherche d’un produit supportant l’ozone dissous, donc mon choix de l’EPDM, plutôt sans phtalates (présents dans l’EPDM Starkler), qui nuisent en raison de leur caractère hormonal (des dosent infinitésimales suffisent), mais aussi en raison du fait qu’ils s’accumulent dans l’organisme et que l’utilisation 2 heures par jour, tous les jours et à 33°C (à vie) induit un absorption cutanée chronique.

EPDM flexible de manière à n’avoir pas de raccords (coudes) dans les endroits inaccessibles (entre parois et murs en jaune sur le plan).
Schéma de raccordement : https://www.dropbox.com/s/nh3fc3ivwn4ud5c/Buses%20ozonation%20choc.jpg?dl=0

Je pense gainer ces tuyaux pour éviter tout risque de pincement.

Pour le filtre, il faut du 1 micron sans floculation. Je pense donc opter pour le Calplas AFM-720 (Ø720 mm ; 20 m³/h), avec 475 kg de « sable de verre » AFM en 4 granulométries (20 % de grade 0, + 50 % de grade 1, + 15 % de grade 2, + 15 % de grade 3), avec contre-lavage hebdomadaire à 6 m³/h (15m/h) pendant 4 minutes.

Pour un tel fonctionnement, j’ai besoin d’une pompe à vitesse variable.
La Zodiac FloPro VS 1,6 cv me semble bonne : https://www.zodiac-poolcare.fr/catalogue/FloProVS
On me conseille un SPECK, mais laquelle ?

Merci de corriger mes erreurs.

Cordialement.
Hal

Bonjour,

Je me dois de vous faire part du résultat de cette étude.
Nous avons décidé d’opter pour le PVC-U rigide, avec colle RERFIX de Girpi, tout d’abord parce que la résistance du PVC-U serait suffisante.

La raison principale nous ayant fait renoncer au flexible (en l’occurrence l’EDPM) est que l'EPDM ne peut pas être scellé dans une paroi béton pour la simple raison que le tuyau pourrait subir une certaine compression et que le frottement avec le béton pourrait engendrer une détérioration du tuyau.

En fait, tout tuyau souple peut se rétracter dans son logement béton, si bien que des microfissures peuvent rapidement se former, ceci pour 2 raisons. La première est chimique et la seconde est liée à ses propriétés élastomères : il se détend et se rétracte facilement. Cette souplesse élastique contribuerait à la formation de fissures.

Quant à l’EPDM alimentaire, il s’avère être nettement moins résistant aux gaz, solutions aqueuses, acides, bases, oxydants, détartrants, détergents, etc. que l’EPDM non homologué eau potable.

Une autre raison est le prix de la solution EPDM avec sertissage (embouts inox 316L) : 1800 € pour 7 tuyaux (30 m au total).

En conclusion, la solution EPDM n’est économiquement pas adaptée, car c’est adopter le prix fort pour des caractéristiques qui ne répondent pas à notre cahier des charges.

Je vous remercie pour vos contributions.

Merci de nous faire connaître vos avis concernant cette conclusion.

Cordialement.