Quels sont les "gros" postes sur un projet piscine ?

J'ai oublié : le liner !

Bonsoir.

Le cœur d'une piscine c'est le réseau hydraulique, pompe et filtre. Le reste est subalterne.

L'aménagement autour de la piscine.
Et sa, sa coute une cou****e.

Une belle piscine avec une bonne filtration entourée d'un tas de terre, sa ne le fait pas du tout.

OK merci pour les infos.
Ca permet de se concentrer sur l'essentiel.

Ca peut être le terassement aussi selon les régions, on m'a bien demandé 3500 pour une 6,5*3,5 sans évacuation des terres...

Ah bigre ! Ca pique.
De ce point de vue-là, je ne m'en sors pas trop mal.
Mes devis tournent autour de 2000 euros pour une 13x5x1.5 sans évacuation des terres.
Un prestataire un peu gourmand a quand même tenté de me vendre ça 3000 euros.

Pour moi, la bouteille à l'encre, c'est surtout l'aspect traitement.
Ok pour la pompe et le filtre.
Mais au niveau du traitement lui-même, même si on se fixe sur l'electrolyse, il y a des solutions techniques diverses dont les tarifs, non moins divers, impacte très différemment sur le budget.
En termes de coût, comment classer les différentes solutions de régulation du pH ?

Bonjour.
Il y a pas de ok pour la pompe et le filtre, le réseau hydraulique est aussi le garant d'un bon système de filtration, la filtration de l'eau est donc indispensable, car cela fait 80% de la filtration, les autres 20% restant sont réserver au traitements et pas le contraires, les autres options demandent aussi une intention particulière, mais sont secondaires par rapport au système de filtration qui doit avoir un savoir faire technique.
Quel sont les raisons du choix d'un si grand bassin, car cela demande un entretient important et un cout d'exploitation certain.
Le traitement au sel reste un des meilleurs traitements sur le marché.

"Ok pour la pompe et le filtre" => je voulais dire que j'avais les idées à peu près claires sur le choix de la pompe et du filtre. Beaucoup moins sur ce qui tourne autour du traitement proprement dit (redox ou sonde ampérométrique, chambre d'analyse, etc.).

Mais je dois dire que la question du "si grand bassin" me déstabilise dans mes certitudes, enfin celles que je croyais avoir. C'est vrai que je me pose encore la question, surtout quand je vois que cette taille de
bassin me fait franchir à chaque fois une marche au niveau des modèles.

Par exemple, pour la pompe : je pensais partir sur une Hayward Tristar VSTD (filtration au sous-sol, je veux pas être embêté par le bruit => débit variable). Avec mon volume de 105 m3, j'arrive à un débit de pompe de 26 à 30 m3/h pour filtrer l'ensemble entre 3,5 et 4 heures. Donc le modèle 1,5 CV est un peu just. Bing...
Idem pour le filtre Triton 2 dont les modèles sont étagés à 22 m3/h puis 32 m3/h. Etonnant ce gros gap d'ailleurs ; mais surtout gênant car j'aurais eu besoin d'une valeur intermédiaire.
Et en plus, si j'ai bien compris, le filtre doit être légèrement surdimensionné par rapport à la pompe, isn't it ?

Bref, la folie des grandeurs va peut-être se heurter à la réalité du budget.

Finalement, le premier élément dimensionnant (outre le buget of course) n'est-il pas le débit de la pompe ?
Un truc d'ailleurs que je ne omprends pas dans la doc Hayward :
que signifie @8m : 26,3 m3/h ? @10m 24 m3/h ?
Est-ce que le @ fait référence à la distance pompe/bassin ?

En tout cas, merci pour les infos

Ton post a plus d'un an, personne ne t'a répondu, ta pisicne est sans doute faite, mais la valeur correspond a la hauteur manometrique de la pompe : sa capacité de débit en fonction de la résistance qu'offre le réseau; la hauteur entre ta pompe et ton bassin et la pression du circuit