Devis Piscine 8x4x 1,5 (profondeur) - Structure Béton armé / StyrOpro

Bonsoir.

Le devis est complet, bien étudié, cependant j'ai quelques recommandations sur certains matériaux.

La présence d'un puits de décompression, un trop plein, une canalisation en PVC rigide de 16 bars pour la prise balai, un bas de paroi est préférable selon moi à une bonde de fond, un filtre à sable Pentair neos de 14 m3/h avec technologie ClearPro®, et le meilleur filtre à sable du marché avec une finesse de filtration de 10 microns, contre 40 microns pour un filtre à sable classique.

Merci beaucoup pour votre conseils.
Pouvez vous m'aider a comprendre les avantages d'un bas de paroi?
Merci

Bonjour.
La bonde de fond est particulièrement adaptée aux revêtements dépendants du support: carrelage, peinture et silico-marbreux. Le bas de paroi présente de nombreux avantages. En effet, toutes les fonctions essentielles assurées par la traditionnelle bonde de fond sont maintenues.
Le blocage au fond par la bride de fixation de la bonde de fond gêne la mise en place du liner: tension exagérée d'un côté, insuffisance de l'autre, formation de divers plis qui deviennent alors irrécupérables. Tous cela parce que l'existence d'une bonde de fond exige la pose de sa bride d'étanchéité, donc du blocage définitif du liner dès qu'il y a seulement 20 à 30 cm d'eau au fond. Un liner nécessite la plupart du temps lors de sa pose des interventions répétées pour obtenir une tension équilibrée du PVC souple et la suppression des plis et ce jusqu'à ce minimum dans le petit bain que l'eau atteigne 10 cm minimum. A ce stade, la position du liner est définitive. L'aspiration de bas de paroi en lieu et place d'une bonde de fond répond beaucoup mieux à cette situation, puisque cette pièce d'aspiration se situe au-dessus de cet impératif technique de niveau d'eau. Elle ne gène donc pas la bonne pose de cette étanchéité souple.
En cas d'infiltration d'eau entre le fond du bassin et le liner, la formation d'un "édredon" créera une tension au niveau de la bride d'étanchéité bonde de fond avec un risque sérieux de détérioration du liner
Autre argument qui "milite" en faveur de l'aspiration en bas de paroi par rapport à la bonde de fond est l'incident possible sur le circuit hydraulique. Il est en effet beaucoup plus facile d'accéder à la canalisation pour une intervention lorsqu'elle est située derrière la paroi d'un bassin, que lorsque celle-ci est noyée dans le béton du radier de fond. Un point important pour positionnement de la bouche en bas de paroi: conserver un faible espace entre le bas de paroi et le fond du bassin pour prévenir les risques à venir d'un revêtement souple qui ne plaquerait pas totalement dans cette zone.
Un bémol, seule la vidange éventuelle du bassin ne pourra être totale et nécessitera alors l'appoint d'une pompe indépendante pour achever de vider le fond.

alex135 a écrit:

Bonjour.
La bonde de fond est particulièrement adaptée aux revêtements dépendants du support: carrelage, peinture et silico-marbreux. Le bas de paroi présente de nombreux avantages. En effet, toutes les fonctions essentielles assurées par la traditionnelle bonde de fond sont maintenues.
Le blocage au fond par la bride de fixation de la bonde de fond gêne la mise en place du liner: tension exagérée d'un côté, insuffisance de l'autre, formation de divers plis qui deviennent alors irrécupérables. Tous cela parce que l'existence d'une bonde de fond exige la pose de sa bride d'étanchéité, donc du blocage définitif du liner dès qu'il y a seulement 20 à 30 cm d'eau au fond. Un liner nécessite la plupart du temps lors de sa pose des interventions répétées pour obtenir une tension équilibrée du PVC souple et la suppression des plis et ce jusqu'à ce minimum dans le petit bain que l'eau atteigne 10 cm minimum. A ce stade, la position du liner est définitive. L'aspiration de bas de paroi en lieu et place d'une bonde de fond répond beaucoup mieux à cette situation, puisque cette pièce d'aspiration se situe au-dessus de cet impératif technique de niveau d'eau. Elle ne gène donc pas la bonne pose de cette étanchéité souple.
En cas d'infiltration d'eau entre le fond du bassin et le liner, la formation d'un "édredon" créera une tension au niveau de la bride d'étanchéité bonde de fond avec un risque sérieux de détérioration du liner
Autre argument qui "milite" en faveur de l'aspiration en bas de paroi par rapport à la bonde de fond est l'incident possible sur le circuit hydraulique. Il est en effet beaucoup plus facile d'accéder à la canalisation pour une intervention lorsqu'elle est située derrière la paroi d'un bassin, que lorsque celle-ci est noyée dans le béton du radier de fond. Un point important pour positionnement de la bouche en bas de paroi: conserver un faible espace entre le bas de paroi et le fond du bassin pour prévenir les risques à venir d'un revêtement souple qui ne plaquerait pas totalement dans cette zone.
Un bémol, seule la vidange éventuelle du bassin ne pourra être totale et nécessitera alors l'appoint d'une pompe indépendante pour achever de vider le fond.

Bonjour,
Les inconvénients que vous citez par rapport à la bonde de fond concernent uniquement un liner ? Concernent-ils également un PVC armé ?

Alex135, merci pour votre explication.

Bonjour.
Effectivement liner et membrane armé et même les coques.

A quelle hauteur du fond faut il placer la bonde de fond latérale ?

Bonjour.
a 10 cm au-dessus du fond.