Surveillance et Equilibrage d’Electrolyseurs Multiples
Ce sujet comporte 8 messages et a été affiché 4.077 fois
Lancer un nouveau sujet
Env. 200 message
Quand pour des raisons de taille trop importante de piscine (250m3 dans mon cas) l’utilisation de multiples (2 et +) électrolyseurs devient parfois incontournable, et alors se pose la question de la surveillance de la production équilibrée de ces multiples électrolyseurs.
Quand un unique électrolyseur existe et est en panne, on s’en rend compte quasi immédiatement : les algues apparaissent, le taux de chlore quand mesuré est bas, etc…
Mais si plusieurs électrolyseurs affichent tous (à tort pour certains) “Production Nominale” mais que, par exemple, l’un produit à 100% et l’autre à seulement 25%, alors identifier rapidement l’existence d’un tel déséquilibre devient beaucoup moins évident.
Dans mon cas, je n’ai trouvé que 3 méthodes +/- fiables :
a) la mesure du courant continu de forte intensité envoyé par les électrolyseurs aux électrodes (et éventuellement du voltage aux bornes des dites électrodes);
b) la mesure directe de la consommation électrique secteur individuelle (idéalement Watts efficaces, sinon faute de mieux Ampères@230Vac) des N électrolyseurs;
c) la mesure de la température des boîtiers des N électrolyseurs (plus tièdes/chauds quand production maximale).
La mesure (a) est celle présentant la meilleure corrélation avec la production d’hypochlorite. Mais elle présente un inconvénient : s’agissant de courant continu, elle suppose donc l’insertion d’une résistance de faible valeur sur le chemin du courant, entre électrodes et électrolyseurs; en effet les sondes par induction ne fonctionnent qu’avec du courant alternatif. Si la valeur de la résistance est suffisamment faible, la perturbation des électrolyseurs devrait rester faible, mais pas nulle.
La mesure (c) ne donne qu’une indication indirecte, dépendante qui plus est de la température ambiante.
La mesure la plus fiable et générant le moins de perturbations est in fine la méthode (b), qui évidemment ne donne des résultats comparables que pour des électrolyseurs tous identiques, de même puissance, et raccordés à des électrodes de même âge, soumises aux mêmes débit & pression d’eau.
L’avantage de cette méthode est qu’elle est totalement indépendante des auto-contrôles effectuées par les électrolyseurs eux-mêmes (selon la méthode (a)), contrôles qui sont supposées fiables…
…sauf quand ils ne le sont pas :( :( :(.
J’ai utilisé 3 ampèremètres à affichage LED peu coûteux (<10€), alimentés en 230Vac et livrés avec une sonde par induction pour la mesure des ampères alternatifs (< 10Aac); les 3 achetés sur aliexpress, et livrés depuis la Chine en 10 jours : <https://fr.aliexpress.com/item/32845318185.html>.
Des Wattmètres efficaces donneraient une indication plus fiable, mais ils sont aussi nettement plus chers et plus encombrants.
Un simple coup d’œil permet ensuite de vérifier que la consommation électrique (en Ampères faute de Watts efficaces), et donc corrélativement la production d’hypochlorite, des N électrolyseurs est +/- équilibrée.
Ci-dessous les 3 Ampèremètres + 1 Voltmètre de mon installation (seulement 2 électrolyseurs actuellement en fonction).
Tout ceci afin de ne pas réaliser bien trop tard qu’un électrolyseur était très en deçà de sa production nominale, et ce depuis plus d’un an (!), malgré un affichage “Production Nominale” de l’électrolyseur, affichage a posteriori fallacieux… :(
A noter qu’en cas de pannes “intermittentes”, ou par exemple quand un des électrolyseurs fait une pause de 1mn toutes les 5mn pour respecter un ratio programmé de 80% de charge, alors seule une observation sur une durée suffisante (vidéo smartphone) permet d’identifier ce phénomène et sa fréquence. Si la périodicité est de 30mn ou 1h, il faut être TRES patient…
Pour l’équilibrage final, ne pas oublier non plus l’équilibrage hydraulique : les N électrolyseurs doivent passer exactement le même débit (m3/h) ce qui suppose un équilibrage des pressions et donc des chemins d’eau identiques. C’est assez facile à réaliser "par construction" pour un nombre pair d’électrolyseurs, plus compliqué pour un nombre impair si vos canalisations sont en 63 mm : les raccords PVC 5 voies alors nécessaires n’existent qu’en 50mm.
Voir ces exemples d'adaptateurs chez Pentair pour 4 électrolyseurs (faciles à réaliser en pièces détachées) :
Pentair_Comsys_SWG_Parallel_Manifold
Pentair_COMSYS6_Manifold.png
Quand un unique électrolyseur existe et est en panne, on s’en rend compte quasi immédiatement : les algues apparaissent, le taux de chlore quand mesuré est bas, etc…
Mais si plusieurs électrolyseurs affichent tous (à tort pour certains) “Production Nominale” mais que, par exemple, l’un produit à 100% et l’autre à seulement 25%, alors identifier rapidement l’existence d’un tel déséquilibre devient beaucoup moins évident.
Dans mon cas, je n’ai trouvé que 3 méthodes +/- fiables :
a) la mesure du courant continu de forte intensité envoyé par les électrolyseurs aux électrodes (et éventuellement du voltage aux bornes des dites électrodes);
b) la mesure directe de la consommation électrique secteur individuelle (idéalement Watts efficaces, sinon faute de mieux Ampères@230Vac) des N électrolyseurs;
c) la mesure de la température des boîtiers des N électrolyseurs (plus tièdes/chauds quand production maximale).
La mesure (a) est celle présentant la meilleure corrélation avec la production d’hypochlorite. Mais elle présente un inconvénient : s’agissant de courant continu, elle suppose donc l’insertion d’une résistance de faible valeur sur le chemin du courant, entre électrodes et électrolyseurs; en effet les sondes par induction ne fonctionnent qu’avec du courant alternatif. Si la valeur de la résistance est suffisamment faible, la perturbation des électrolyseurs devrait rester faible, mais pas nulle.
La mesure (c) ne donne qu’une indication indirecte, dépendante qui plus est de la température ambiante.
La mesure la plus fiable et générant le moins de perturbations est in fine la méthode (b), qui évidemment ne donne des résultats comparables que pour des électrolyseurs tous identiques, de même puissance, et raccordés à des électrodes de même âge, soumises aux mêmes débit & pression d’eau.
L’avantage de cette méthode est qu’elle est totalement indépendante des auto-contrôles effectuées par les électrolyseurs eux-mêmes (selon la méthode (a)), contrôles qui sont supposées fiables…
…sauf quand ils ne le sont pas :( :( :(.
J’ai utilisé 3 ampèremètres à affichage LED peu coûteux (<10€), alimentés en 230Vac et livrés avec une sonde par induction pour la mesure des ampères alternatifs (< 10Aac); les 3 achetés sur aliexpress, et livrés depuis la Chine en 10 jours : <https://fr.aliexpress.com/item/32845318185.html>.
Des Wattmètres efficaces donneraient une indication plus fiable, mais ils sont aussi nettement plus chers et plus encombrants.
Un simple coup d’œil permet ensuite de vérifier que la consommation électrique (en Ampères faute de Watts efficaces), et donc corrélativement la production d’hypochlorite, des N électrolyseurs est +/- équilibrée.
Ci-dessous les 3 Ampèremètres + 1 Voltmètre de mon installation (seulement 2 électrolyseurs actuellement en fonction).
Tout ceci afin de ne pas réaliser bien trop tard qu’un électrolyseur était très en deçà de sa production nominale, et ce depuis plus d’un an (!), malgré un affichage “Production Nominale” de l’électrolyseur, affichage a posteriori fallacieux… :(
A noter qu’en cas de pannes “intermittentes”, ou par exemple quand un des électrolyseurs fait une pause de 1mn toutes les 5mn pour respecter un ratio programmé de 80% de charge, alors seule une observation sur une durée suffisante (vidéo smartphone) permet d’identifier ce phénomène et sa fréquence. Si la périodicité est de 30mn ou 1h, il faut être TRES patient…
Pour l’équilibrage final, ne pas oublier non plus l’équilibrage hydraulique : les N électrolyseurs doivent passer exactement le même débit (m3/h) ce qui suppose un équilibrage des pressions et donc des chemins d’eau identiques. C’est assez facile à réaliser "par construction" pour un nombre pair d’électrolyseurs, plus compliqué pour un nombre impair si vos canalisations sont en 63 mm : les raccords PVC 5 voies alors nécessaires n’existent qu’en 50mm.
Voir ces exemples d'adaptateurs chez Pentair pour 4 électrolyseurs (faciles à réaliser en pièces détachées) :
Pentair_Comsys_SWG_Parallel_Manifold
Pentair_COMSYS6_Manifold.png
0 
Voir la fiche
Env. 1000 message
Ne vous prenez pas la tête pour un traitement de l'eau de votre piscine...
Allez dans la section devis traitement de l'eau de piscine du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : http://www.forumpiscine.com/devis_piscine/0-80-devis_traitement_de_l_eau_de_piscine.php
Allez dans la section devis traitement de l'eau de piscine du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : http://www.forumpiscine.com/devis_piscine/0-80-devis_traitement_de_l_eau_de_piscine.php
Env. 200 message
Ce sujet ne semble guère susciter d’intérêt (problème de “riches” ? 
), mais je complète néanmoins mes informations sur l’équilibrage hydraulique, au cas où…
Les solutions d’équilibrage clés en main de type Manifold Pentair présentent l’inconvénient de n’équilibrer les débits d’eau que pour des nombres d’électrodes égaux à une puissance de 2 : 2, 4, 8…
Je voulais une solution d’équilibrage plus souple, que j’ai finalement réalisée moi-même.
L’objectif était d’équilibrer “par nature” la pression et donc le débit entre 2, 3 ou 4 électrodes : même longueurs de connexion, même nombre de virages à 90°.
Tous les composants utilisés sont en PVC standard (PN10 ou PN16), sauf un composant plus exotique mais disponible en 10 jours sur aliexpress : deux raccords PVC 6 voies (ou 5 voies à la rigueur) en 50mm :
Si l’on n’utilise pas la totalité des voies disponibles (jusqu’à 4 inclus), il suffit de bouchonner les voies inutilisées, dans les raccords haut et bas.
Avec un montage vertical, l’équilibrage est parfait. Avec un montage horizontal, l’équilibrage parfait n’est possible qu’avec 2 électrodes, car avec 3 ou 4 la gravité ajoute des variations d'environ +/- 0,02 bars (probablement peu critique
).
Particularités à noter :
- certaines électrodes peuvent ne pas apprécier le montage vertical (à vérifier);
- les électrodes sont raccordées en 50mm, alors que dans mon cas le circuit primaire de la piscine est en 63mm; pas de réduction de débit dès lors que au moins 2 électrodes sont raccordées en parallèle;
- un seul détecteur de débit mis en commun (en parallèle) sur les 2-3-4 entrées correspondantes des électrolyseurs (possibilité à vérifier pour vos électrolyseurs);
- détecteur(s) de débit(s) à monter en AMONT des électrodes (sinon risque de corrosion);
- avec un raccord 6 voies, une des 2 voies centrales peut être utilisée pour une vanne de bypass, si nécessaire. Si non utilisée, elle doit être bouchonnée sur les 2 raccords (la 4e voie l'est dans mon cas, voir photo ci-dessous).
IMPORTANT : avant de coller définitivement les différents raccords PVC entre eux, monter les 2, 3 ou 4 électrodes en position et vérifier en particulier que les raccords union se positionnement parfaitement entre eux, la partie femelle étant bien parallèle, jointive et centrée avec la partie mâle.
), mais je complète néanmoins mes informations sur l’équilibrage hydraulique, au cas où…
Les solutions d’équilibrage clés en main de type Manifold Pentair présentent l’inconvénient de n’équilibrer les débits d’eau que pour des nombres d’électrodes égaux à une puissance de 2 : 2, 4, 8…
Je voulais une solution d’équilibrage plus souple, que j’ai finalement réalisée moi-même.
L’objectif était d’équilibrer “par nature” la pression et donc le débit entre 2, 3 ou 4 électrodes : même longueurs de connexion, même nombre de virages à 90°.
Tous les composants utilisés sont en PVC standard (PN10 ou PN16), sauf un composant plus exotique mais disponible en 10 jours sur aliexpress : deux raccords PVC 6 voies (ou 5 voies à la rigueur) en 50mm :
Si l’on n’utilise pas la totalité des voies disponibles (jusqu’à 4 inclus), il suffit de bouchonner les voies inutilisées, dans les raccords haut et bas.
Avec un montage vertical, l’équilibrage est parfait. Avec un montage horizontal, l’équilibrage parfait n’est possible qu’avec 2 électrodes, car avec 3 ou 4 la gravité ajoute des variations d'environ +/- 0,02 bars (probablement peu critique
).
Particularités à noter :
- certaines électrodes peuvent ne pas apprécier le montage vertical (à vérifier);
- les électrodes sont raccordées en 50mm, alors que dans mon cas le circuit primaire de la piscine est en 63mm; pas de réduction de débit dès lors que au moins 2 électrodes sont raccordées en parallèle;
- un seul détecteur de débit mis en commun (en parallèle) sur les 2-3-4 entrées correspondantes des électrolyseurs (possibilité à vérifier pour vos électrolyseurs);
- détecteur(s) de débit(s) à monter en AMONT des électrodes (sinon risque de corrosion);
- avec un raccord 6 voies, une des 2 voies centrales peut être utilisée pour une vanne de bypass, si nécessaire. Si non utilisée, elle doit être bouchonnée sur les 2 raccords (la 4e voie l'est dans mon cas, voir photo ci-dessous).
IMPORTANT : avant de coller définitivement les différents raccords PVC entre eux, monter les 2, 3 ou 4 électrodes en position et vérifier en particulier que les raccords union se positionnement parfaitement entre eux, la partie femelle étant bien parallèle, jointive et centrée avec la partie mâle.
0
Env. 1000 message
0
Env. 200 message
0
Env. 1000 message
0
Env. 200 message
0
Env. 200 message
Dans mon précédent post sur l'équilibrage hydraulique (-5 avant celui-ci) j'ai oublié de mentionner un superbe piège à c..s : je n'aurai jamais imaginé que ça soit possible, mais apparemment il y a des raccords union DN63 de différentes marques, dont le pas de vis mâle de l'un est incompatible avec le pas de vis femelle de l'autre.
Donc quand vous construisez un aiguilleur 2-3-4 voies comme celui proposé plus haut, assurez vous bien AVANT TOUT COLLAGE que les 4-6-8 raccords union FEMELLES sont parfaitement compatibles au niveau pas de vis avec les 4-6-8 entrées/sorties MALES des électrodes que vous comptez intégrer.
Sinon, vous allez avoir des fuites incontrôlables et probablement tout l'aiguilleur à refaire !
Bien sûr, vous pouvez avoir exactement le même problème de "mauvais raccord union" pour le montage d'une seule électrode, mais la correction de "seulement" 2 mauvais raccords est nettement moins pénible que pour 8...
Je serais curieux de savoir si d'autres ont déjà rencontré le même problème.
Pour mon pisciniste, pourtant expérimenté, c'était une première...
Donc quand vous construisez un aiguilleur 2-3-4 voies comme celui proposé plus haut, assurez vous bien AVANT TOUT COLLAGE que les 4-6-8 raccords union FEMELLES sont parfaitement compatibles au niveau pas de vis avec les 4-6-8 entrées/sorties MALES des électrodes que vous comptez intégrer.
Sinon, vous allez avoir des fuites incontrôlables et probablement tout l'aiguilleur à refaire !
Bien sûr, vous pouvez avoir exactement le même problème de "mauvais raccord union" pour le montage d'une seule électrode, mais la correction de "seulement" 2 mauvais raccords est nettement moins pénible que pour 8...
Je serais curieux de savoir si d'autres ont déjà rencontré le même problème.
Pour mon pisciniste, pourtant expérimenté, c'était une première...
0
Env. 1000 message
0 
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez des devis aux professionnels de votre région, en 3mn, gratuitement et sans engagement.
Dans le forum, posez vos questions, consultez celles des autres, entraidez-vous.
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la piscine.
|
2 personnes surveillent ce sujet |
 Suivre ce sujet
|
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
