Schéma de mon local technique

Ouah!!! Super top le graphe, avec quoi tu as fait ça? On dirait ceux des magazines..

A priori, peut-être peut-on mettre plus de courbes au lieu de coudes et limiter les T: tu n'a peut-être pas besoin de plein de by-pass sur ton retour: Y'a des chances que pH et electrolyseur fonctionnent en même temps, si tu change la sonde, pas besoin de faire tourner l'electrolyseur pendant ce temps et vice-versa. ça pourrait simplifier le circuit avec les 3 éléments..
Tu n'as pas de bonde de fond?

Merci @ploufff !

J'utilise Google Sketchup pour tout mon projet et Layout pour la partie mise au format plan et annotations.

• Concernant les coudes: effectivement je suis d'accord avec toi, je me suis dit en le faisant que ca aurait un impact supplémentaire sur le débit
• Concernant le bypass pour l'injection PH, tu as une très bonne idée ! Je vais remonter l'injecteur après l'Electrolyse, je m'évite ainsi un bypass complet qui n'aura pas bcp d'utilité.
• Pour la bonde de fond, bien vu l'aveugle comme on dit ! Je l'ai oublié sur mon schéma, je vais donc l'ajouter de ce pas.

Un grand merci pour ta relecture car j'ai déjà des modifications intéressantes à faire.

De rien,
T'es obligé de mettre sonde redox et pH en by-pass?
Propal: sondes redox et pH, electrolyseur, injecteur ph et le petit truc  en ligne avec un seul by-pass pour tout ce monde si tu dois faire une intervention longue.
Pour le départ sur tes 3 refoulement, je verrais bien aussi une courbe à la verticale du 2eme refoulement, suivie de:
une arrivée au milieu d'un collecteur (espacement des tubes oblige) ou plus soft, une croix avec deux courbes 90 de part et d'autre.

Citation:

T'es obligé de mettre sonde redox et pH en by-pass?

Pas du tout mais j'ai lu de la littérature sur le fait que la chambre d'analyse permettait une meilleure protection de la sonde, je vois un intérêt aussi d'avoir une chambre pour deux sondes car je pourrai mettre la Redux plus tard.
A ce stade, le vendeur de mon volet m'a ajouté une sonde Redux pour piloter mon Electrolyseur et éviter la production de PH (ou la réduire) quand le volet est fermé. Il se trouve que mon Electrolyseur possède déjà un contacteur de volet et autorise une configuration spécifique pour réduire le PH (à 30% je crois pas défaut). Je voulais tester çà avant de faire l'acquisition de la sonde Redux. Il semble que ce n'est pas toujours hyper fiable et ca fait une sonde puis un appareil en plus (il y a en déjà pas mal ).

Citation:

Pour le départ sur tes 3 refoulement, je verrais bien aussi une courbe à la verticale du 2eme refoulement, suivie de:
une arrivée au milieu d'un collecteur (espacement des tubes oblige) ou plus soft, une croix avec deux courbes 90 de part et d'autre.




[img=1x1]https://www.forumpiscine.com/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif[/img]

Ok je vois de quoi tu parles, l'idée je pense pour toi est d'arrondir les angles pour éviter le côté trop raide du coude à 90°? Mais aussi de refouler de manière homogène dans les trois. Très bonne idée également.
Je vais proposer une évolution avec tes recommandations.

Hey !

Nouvelle version:

• J'ai corrigé, j'ai une seule arrivée Skimmer, j'ai renommé en bonde de fond
• J'ai mis l'aspiration Skimmer au plus près de la pompe, ensuite balai et enfin bonde de fond (les deux derniers étant fermés 99% du temps)
• J'ai retiré le bypass de l'injection PH et je l'ai mis en série sur l'Electrolyseur
• J'ai mieux partagé le débit pour les trois refoulements

Merci à ploufff pour sa review et les propositions associées.

ça parle plus
Pourquoi ne pas faire une seule ligne de la gauche vers la droite, ça t'évite les deux T pour le circuit principal. le by-pass c'est pas l'usage générale et je présume que c'est mieux qu'il utilise le pied des T (virage à 90°) plutôt que la barre (ligne droite).. (je suis pas sûr d'être clair).
Mes arrivées sont horizontales, j'ai pu simplifier mon circuit en les mettant à la hauteur de l'arrivée de la pompe. Il y a des coudes en arrivée et en sortie de pompe que tu pourrais modérer, pareil en sortie de filtre.


Moi aussi je travaille sur la mienne. Le but c'est par ordre de priorité: 1) minimiser l'espace et 2) accéssibilité et 3) minimiser les pertes de charge. Je suis limité en largeur et ça donne un truc plutôt très tordu en 3D avec un méli-mélo de tuyaux, mais c'est du Work in progress.

Yep, je vois tout à fait ton point.
Je vais regarder comment faire une ligne globale, la sonde que j'ai modélisé n'est pas tout à fait celle que j'ai.
Tes critères sont biens, je suis moins contraint que toi sur la largeur à priori mais je voudrais éviter de prendre trop de place.

Si vous n'avez pas de fortes contraintes de place inutile de trop tasser cela vous laissera de la marge pour d'éventuelles évolutions (pool terre, sonde de température, débitmètre) ou le changement d'équipements par d'autres qui seraient plus volumineux.

Tout à fait Olivier !
Tu cites la "pool terre", d'ailleurs est-ce obligatoire? Le cas échéant ca se place où?

Avec un electrolyseur le pool terre est vivement conseillé. Il peut même être obligatoire dans le cas d'une coque. Il se place avant la pompe le plus en amont possible.

Merci, j'ai lu pas mal du coup depuis ton message, c'est plus clair. Dans mon cas deux avantages:

* Protéger la sonde
* Protéger mon volet de piscine


Je vais donc passer 10m de cuivre en zigzag en bas de ma fouille contre la terre et je vais raccorder la terre via un poolterre au plus tôt dans le circuit. J'ai vu de vaste débat sur le fait de raccorder la terre de l'habitation à la poolterre etc ... Mon choix est de laisser les appareils du local technique sur la terre de la maison et uniquement la poolterre sur la terre autour de la piscine.