La désinfection par les UV-C a-t-elle un sens en piscine privée ?

Bonjour
Si ça ne marche pas dans les piscines au chlore ou au brome ça marche quand même pour les bassins à carpes Koï qui supporteraient difficilement le chlore.
Heureusement les humains ne respirent pas avec des branchies (du moins après leur naissance).
GB83

Bonsoir à tous.
Avant tout je ne suis pas du tout un spécialiste du traitement de l'eau.

Mais, dans l'air, il y a une milliard de bactéries en suspens; Donc si on tue celles-ci, à l'instant "T", dès le retour dans le bassin....

C'est une peu je dirais comme taper avec une épée dans l'eau..

Juste se faire du bien au cerveau en se disant : "c'est top"; j'ai un système UV à 1000 balles et ça le fait bien

Je dirais sur un robinet d'évier où on souhaite boire l'eau : pourquoi pas; ça limite.

Mais franchement, on ne vit pas dans un monde aseptisé...

Comment ils faisaient les anciens ?

Il faisaient juste bouillir l'eau du puits. Et Encore...

Donc, UV pour les piscines, c'est une grosse blague, ou un attrape gogos qui ont une carte GOLD....

Faut comme même se poser la question :Comment faisaient les Pros pour les piscines de Hotels, complexes sportifs, etc... Pour maintenir une eau propre ?

Aujourd'hui, on invente de tout et du n'importe quoi pour qu'on achète à tout va  sans savoir réellement ce qu'on achète (regardez les rayons des spécialistes et vous allez vite vous en rendre compte).

Faut juste réfléchir , se renseigner et revenir sur les basiques..
 - Chlore et dérivés
 - Acide

Voilà le secret pour un bon équilibre de l'eau à mon sens


Voili, vilou

Bonjour
En suivant ce raisonnement, le concept de piscine privée est aussi un attrape gogos avec carte gold.

Finalement c'est vrai qu'on ne vit pas dans un monde aseptisé et qu'en piscine privée le chlore ou les autres éléments oxydants servent essentiellement à garder une eau propre sans algue pour s'y baigner sans dégoût.

Comme je l'ai déjà dit dans un autre post, il y a un concept de piscine différent (baignade naturelle ou biologique) qui utilise les UV-C et les plantes pour filtrer et désinfecter l'eau, c'est tout aussi efficace qu'un électrolyseur ou des pelletées de chlore néfaste aux êtres vivants.

J'en ai eu une pendant 9 ans : je n'ai jamais mis de produit, contrôlé le pH et ni mis d'oxydant pour autant je n'ai jamais été intoxiqué en me baignant dans cette piscine. Il y a d'autres contraintes sur ces piscines mais ce n'est pas le sujet.

Désolé mais les UV-C ça marche aussi pour les piscines privées mais complètement inutile pour les piscines désinfectées aux halogènes.

GB83

Assez d'accord avec toi GB83...
Mais combien de gens ont des piscines BIO avec tout un tas de plantes filtrantes dedans, sans compter les insectes, larves, etc...

Je dirais que ce sont des cas spécifiques et isolés.

Combien de fois je me baigne à la rivière avec mes petits enfants...
Plein de fois, une bonne douche après et rien attrapé...

Mais le monde de la piscine est effectivement un vrai attrape GOGOS.
- On paye à l'achat..
- On paye à l'année (Merci les impôts) et oui, c'est un luxe et imposable
- On se fait plumer avec les produits magiques " Perlimpinpin".
- on paye l'EDF (pacs/pompes etc)

Donc oui, la piscine est un LUXE qui coûte cher.

maintenant, il faut être malin, et les forums d'entraide sont là pour cela heureusement.

On limite la casse, on partage, on conseille.

C'est un peu ma devise : La piscine pour tous et quand on peut éviter de se faire plumer. Ben c'est top  

MessagePosté le: Mar 01/Avr/2025 19:08 Sujet du message: La désinfection par les UV-C a-t-elle un sens en piscine pri
Disons le tout net : les réacteurs UV-C sont, à mon avis, totalement inutiles en piscine privée.

Vous donnez un avis sur un procédé que vous n'avez pas et surtout que vos informations me semble pas correspondre à la réalité.

Petit rappel : les fabricants de réacteurs UV nous demandent de « compléter » l’action des UV par un produit «rémanent» qui, dissout dans l’eau du bassin, doit assurer la qualité désinfectante de la piscine. Ah bon, il faut quand même un peu de chimie ? C’est quoi le problème


Malheureusement il faut faire
un traitement complet, car un baigneur lorsqu'il rentre dans le bassin il pollue 6 m3 d'eau, ainsi que environnement et vent apporte aussi de la pollution, c'est pour cette raison que l'eau doit être désinfectée et désinfectante.

Deux cas à considérer :
Il n’y a pas de pollution et l’eau désinfectante du bassin est donc également désinfectée.

C'est le réacteur ultraviolet qui rend l'eau désinfecté par une dose nécessaire et suffisante pour l'éradication des bactéries, virus, champignons et algues en suspension et ceci sans chimie. l’éradication des microorganismes ne rend pas la masse de l'eau désinfectante (on a inventé les UV qui arrive à désinfectée l'eau, mais pas encore inventé un système qui produit du remanient). et ne pourra pas traiter par définition, ce qui ne passe pas à l'intérieur du réacteur. Il est donc nécessaire d'ajouter de préférence par automatismes un produits pour l'eau soit désinfectante, dont une plus faible quantité que sans les ultraviolets(environs 60% de moins) ainsi l'eau sera désinfectée et désinfectante.


Dans ce cas, le réacteur traite une eau déjà désinfectée et il ne sert donc à rien de ce point de vue.

Non pour que l'eau soit désinfectée, il faut que l'intégralité du volume d'eau passe a l'intérieur du réacteur pour être désinfectée après avoir mis la rémanence. Ainsi l'eau est désinfectée et désinfectante.

survient une pollution et les deux procédés, produit rémanent et UV, agissent en concurrence.

Un procédé qui traite sans chimie et un complément de produit qui apporte une rémanence à l'eau du bassin ne peuvent pas être en concurrence, les 2 sont complémentaires.

2.1 Action du réacteur UV :
Si le réacteur est bien dimensionné en puissance et en débit, on peut considérer que l’eau qui en sort est totalement désinfectée.
Cette eau désinfectée en sortie de réacteur retourne dans le bassin pour s’y re-mélanger à de l’eau polluée.
Cette eau, un tout petit peu moins polluée, va repasser dans le réacteur, se re-désinfecter, se re-mélanger dans le bassin, etc., etc.
La pollution dans l’eau du bassin va ainsi diminuer de plus en plus lentement et de manière exponentielle.

Pas du tout puisque l'eau est désinfectée par les ultraviolets et l'eau est désinfectante par la petit dose de traitement chimique.


On calcule facilement qu’après le passage d’un volume de bassin dans le réacteur, il reste ~ 40 % de la pollution initiale; pour abaisser cette pollution de 99 % (et donc n’avoir plus que 1 % de la pollution originale), il faut passer 5 volumes de bassin dans le réacteur (0,40⁵ = ~ 0,01).

Pas du tout l'eau est traiter des le départ de la saison, après avoir équilibrée l'eau Une petit dose de traitement choc, après 48h de filtration il faut remettre en route la pompe doseuse ainsi l'eau est traiter. Personnellement je met 50 ml d'oxygène actif tout les matin et je filtre presque 3 volumes d'eau.



Si le temps de « renouvellement » est de 4 heures, il faut donc 20 heures pour atteindre ce résultat. Sur la base de 10 h de pompage par jour, on parle alors de 2 jours !!

Si c’était le cas, On traiterait tous avec les ultraviolets et sans chimie. Mais c'est fake news.-

2.2 – Action du désinfectant chimique :
Avec une concentration de 0,1 à 1 ppm de chlore actif, le même résultat est obtenu en quelques secondes ou quelques minutes suivant le micro-organisme concerné.…
Dans le cas d’une pollution exceptionnelle (accident fécal avec giardia ou cryptosporum par exemple) il suffit d’augmenter la teneur en chlore vers 10 ou 20 ppm et le problème est réglé en une douzaine d’heures.

Vous savez très bien que se n'est pas vrai.

2.3 – L’oxygène actif comme rémanent :
L'oxygène actif est souvent conseillé comme rémanent avec un réacteur UV...
Si le peroxyde d’hydrogène et ses dérivés sont d’excellents oxydants et très efficaces pour le traitement des algues c'est, malheureusement, un désinfectant très médiocre en piscine (avec les concentrations utilisées dans ce cas), considérablement moins efficace que le chlore par exemple.

C'est le contraire, c'est pourquoi il est plus cher car il faut une association de 2 produits pour être complet.

Certains qui utilisent UV et chlore actif en piscine depuis des années (surtout en piscine intérieure mieux protégée des pollutions extérieures) vous diront que c’est une combinaison parfaite et qu’ils n’ont jamais eu de problèmes. Tant mieux pour eux, pourvu que ça dure.
Le chlore en piscine d'intérieur est a prescrire, car les sous-produit de la désinfection sont très mauvais pour la santé.
il y a plus de 25000 piscines privées en France, 2 fabricants BIO-UV et CIFEC, en 2004 par le ministère de la santé un agrément après étude du conseil supérieur d'hygiène ont obtenu d'utiliser des réacteurs UV. Il reste à souhaiter que les pouvoirs publics pourront un jour agréer pour les piscines collectives, des systèmes de désinfection ne nécessitant pas l'emploi du chlore, mais plutôt de type oxygène actif comme en Europe du nord.

bonne soirée.
_________________



_________________

Hello

Merci Chloramine pour ce topo que j'ai imprimé pour le garder dans mes archives, effectivement une eau désinfectante est par nature désinfectée en permanence contrairement a l'action d'un tel dispositif superfétatoire qui de surcroit a une action très lente.

Cordialement

Wesh

alex135
je crois savoir que tu as une pisqcine interieure avec UV ezt oxygene actif que tu utilise toute l'année

ça minteresserai de savoir quelles valeurs tu fixe pour les paramètres de l'eau, comment tu les mesures et quel programme de fonctionnement tu as pour la pompe ?

aussi quels produits et quel systeme de regulation tu utilise pour le PH et pour l'oxygene ?

c'est beaucoup de questions, je sais...

par avance merci