Fuite de 1cm par jour.

Citation:

je ne comprends pas ce que tu veux dire par "entrée du scellement" ?
Bonjour,
je voulais dire la ou la pièce a été collé derrière le mur au niveau de la colle.

Repérage hier soir 20hr 30
ce matin a 07hr00 3 cm en mois
dons ça descend encore

eric8172 a écrit:

Citation:

je ne comprends pas ce que tu veux dire par "entrée du scellement" ?
Bonjour,
je voulais dire la ou la pièce a été collé derrière le mur au niveau de la colle.

la mise en pression donnera une fuite entre les 2 extrémités de la canalisation bouchée s'il y a la moindre perte. Que ce soit derrière le mur piscine ou en plein milieu, c'est pareil. Tout est testé entre les 2 bouchons

Qu’appelez vous le 2° BOUCHON,?
car moi la pression eau et air a été faite de la buse de refoulement ,interieure piscine mais a l'autre extrémité (local) il n'y avait pas de bouchon ,juste les vannes fermées des buses de refoulement .
Pareil pour les skimers

https://lh5.googleusercontent.com/-h7C2E5RWpAw/U56p6XuYVBI/AAAAAAAAALQ/iUohVjoXJa4/w1313-h985-no/piscine+juin.JPG


Pourtant il semblerait que l'on voit une fuite au fond a gauche.
le pisciniste dit que c'est juste l'usure de l'ancien liner bizarre.
Surtout que l'ancien coton collé aux parois n'a pas été enlevé.

Comme te la dit killa change de bon a rien

Bonjour,
je viens de mesurer à l'instant depuis la mis en eau vendredi soir à 20hr30
à aujourd'hui 19hr 30
-25 cm d'eau en moins
-skimers
-refoulements
-prise balaie
-hors d'eau

eau dans les 4 cm sous les skimers
le pro et le pisciniste se sont contactés et disent: "on comprend pas ,on comprend pas"
surement ce samedi ils doivent revenir peut être ensemble cette fois ci
crdt

Bonjour,

En surfant sur le net (référencement de mon site) je suis tombé par hasard sur ce sujet grâce au lien de mon site internet qui figure dans ce post et si j'ai bien compris, les règles du forum m'autorises de répondre.

Je suis intervenu pour une expertise suite au "recherches incertaines" du pisciniste et je tiens d'apporter plus de clarté dans les explications parfois flou à mon avis


Voici la synthèse des éléments testés le jour de la mission de recherche de fuite.

Pour commencer, la vérification de la vanne six voies, inspection visuelle des skimmers, buses et l'état du liner qui sembler dans un état moyen.


1 - Test liner - à part des vis des buses et de la bonde de fond - RAS

2 - Écoute avec hydrophone - RAS

3 - Test de pression à eau - mise en pression à 1.6 bars pendant 5 minutes

Canalisations des refoulements - ( Juste à l'ouverture sur le pas de vis) RAS
Canalisation de la prise balai - RAS
Canalisation des skimmers - RAS
Canalisation de la bonde de fond en plongée bouteille - RAS

4 - Plongée sous marine - vérification de dépression (fuite d'eau) avec marqueur fluorescent autour de pièces à sceller, brides, joints, presse étoupe du projecteur, bonde de fond , joint escalier piscine.. RAS

5 - Projecteur ( par injection de colorant, coupole PHILANXXXXXX, par hydrophone ) RAS

[color=CC0033]6 - Pour éliminer le doute je recommence tous les tests depuis le N°1[/color]

Résultat - Aucune fuite détectée, je conclus une porosité du liner + évaporation et "je signe"




Suite au changement du liner je suis contacté à nouveau par le propriétaire de la piscine.

Mais, cette fois ci pour une fuite de 6 centimètres par jour , et dire qu'aucun des pros ne se pose pas la question >> problème au niveau de remplacement du liner, non ? <<

[color=CC0066]Deuxième intervention le 20/06 - Fuite trouvée en 20 secondes chrono avec hydrophone sur le projecteur.[/color]

Plongée repérage de la fuite avec marqueur fluorescent et réparation avec mastic sous l'eau au niveau du joint (fuite détectée entre le joint-liner)

Le pisciniste change le liner mais, sans changer les joints de brides, laisse le vieux joint silicone autour du presse étoupe, ajout du silicone dans les skimmers pour rien, remet un joint pourri, colle le pvc blanc d'une buse avec la colle bleu et ce déplace même pas pour avoir des explications !

Je pense que le propriétaire de la piscine vous tiendra au courant de l'évolution de son problème mais, aux dernières nouvelles la piscine ne perd plus.



Bonne journée et bonne continuation.

FORMAN (31) a écrit:

Bonjour,

En surfant sur le net (référencement de mon site) je suis tombé par hasard sur ce sujet grâce au lien de mon site internet qui figure dans ce post et si j'ai bien compris, les règles du forum m'autorises de répondre.

Je suis intervenu pour une expertise suite au "recherches incertaines" du pisciniste et je tiens d'apporter plus de clarté dans les explications parfois flou à mon avis


Voici la synthèse des éléments testés le jour de la mission de recherche de fuite.

Pour commencer, la vérification de la vanne six voies, inspection visuelle des skimmers, buses et l'état du liner qui sembler dans un état moyen.


1 - Test liner - à part des vis des buses et de la bonde de fond - RAS

2 - Écoute avec hydrophone - RAS

3 - Test de pression à eau - mise en pression à 1.6 bars pendant 5 minutes

Canalisations des refoulements - ( Juste à l'ouverture sur le pas de vis) RAS
Canalisation de la prise balai - RAS
Canalisation des skimmers - RAS
Canalisation de la bonde de fond en plongée bouteille - RAS

4 - Plongée sous marine - vérification de dépression (fuite d'eau) avec marqueur fluorescent autour de pièces à sceller, brides, joints, presse étoupe du projecteur, bonde de fond , joint escalier piscine.. RAS

5 - Projecteur ( par injection de colorant, coupole PHILANXXXXXX, par hydrophone ) RAS

6 - Pour éliminer le doute je recommence tous les tests depuis le N°1

Résultat - Aucune fuite détectée, je conclus une porosité du liner + évaporation et "je signe"




Suite au changement du liner je suis contacté à nouveau par le propriétaire de la piscine.

Mais, cette fois ci pour une fuite de 6 centimètres par jour , et dire qu'aucun des pros ne se pose pas la question >> problème au niveau de remplacement du liner, non ? <<

Deuxième intervention le 20/06 - Fuite trouvée en 20 secondes chrono avec hydrophone sur le projecteur.

Plongée repérage de la fuite avec marqueur fluorescent et réparation avec mastic sous l'eau au niveau du joint (fuite détectée entre le joint-liner)

Le pisciniste change le liner mais, sans changer les joints de brides, laisse le vieux joint silicone autour du presse étoupe, ajout du silicone dans les skimmers pour rien, remet un joint pourri, colle le pvc blanc d'une buse avec la colle bleu et ce déplace même pas pour avoir des explications !

Je pense que le propriétaire de la piscine vous tiendra au courant de l'évolution de son problème mais, aux dernières nouvelles la piscine ne perd plus.



Bonne journée et bonne continuation.

la seule recherche valable est ta mise en pression. Le reste est du pipotage :
1/ vérification vanne 6 voies : invérifiable car fuite possible alléatoire. Le fait de mettre une vanne "égout" enlève tout incertitude.
2/ Test liner .:.:.:.:avec quoi ? Il n'y a pas 36 appareils pour tester un liner et si tu avais utilisé un leacktrac, tu n'aurais pas eu de supposition à faire sur une porosité du liner mais tu en aurais eu la certitude.
3/ Ecoute hydrophone, encore une chose qui ne sert à rien.
4/ plongée sous marine avec marqueur fluo.;.;.ça fait jolie sur la facture et une belle debauche d'équipement mais qui ne sert à rien non plus. Ce qui prouve également que le liner n'a pas été "vérifié" car si t'es capable de trouver sur un liner une perte d'eau par un trou, tu dois l'étre également pour détecter une fuite sur une bride. Encore une fois, un simple leacktrac donne toutes ces informations. Idem pour le reste.
En résumé, le gar qui pose le liner comme le gar qui fait la recherche de fuite ne sont pas très performant ni l"un, ni l'autre. Garde ta bouteille de plongée pour mettre en pression "piscine pleine", ça c'est une bonne idée. En ce qui concerne ta cloche, ton hydrophone et ton colorant fluo tu peux les échanger sans regret contre un leacktrac. ça sera moins impressionant en "déploiement matériel" mais certainement plus efficace que ces gadget à 2 balles . Et tu ne seras pas obligé de "supposer" par défaut que le liner soit poreux. La particularité du liner, du pvc armé, du polyester est que ces revêtement sont facilement testables par champs magnétique contrairement aux autres revêtement carrelage, enduit, plaster. On n'a donc pas à "supposer" qu'un de ces revêtement soit poreux puisque c'est controlable.

Bonjour Killa,

Désolé de vous contre-dire mais, j'ai déjà vu des cas ou un ou deux piscinistes et moi compris nous avons réalisée le test avec le leaktrac sans résultat alors que avec mes procédés j'ai pu localiser la fuite.


Dans le cas concret la recherche par champs électromagnétique à été réalisée deux fois par le pisciniste avec un leaktrac.

Moi je dispose de deux appareil - un leakTrac et un Techliner, le leakTrac étant en SAV le jour de l'intervention j'ai réalisé le test avec le techliner.

En résumé deux test avec leaktrac et un test avec techliner sans résultat (pas la peine de m'expliquer - il faut que la terre soit bonne, remplacement et test des pilles, etc ...)


Je ne comprends pas en quoi le fait d'être équipé avec du matériel est négatif ?

Quand je cherche des fuites sur piscines carrelées je suis bien content d'avoir ce type de matériel.

La dernière fois fuite identifiée par hydrophone en 20 secondes, vous avez du plus rapide ??

Cordialement

FORMAN (31) a écrit:

Bonjour Killa,

Désolé de vous contre-dire mais, j'ai déjà vu des cas ou un ou deux piscinistes et moi compris nous avons réalisée le test avec le leaktrac sans résultat alors que avec mes procédés j'ai pu localiser la fuite.


Dans le cas concret la recherche par champs électromagnétique à été réalisée deux fois par le pisciniste avec un leaktrac.

Moi je dispose de deux appareil - un leakTrac et un Techliner, le leakTrac étant en SAV le jour de l'intervention j'ai réalisé le test avec le techliner.

En résumé deux test avec leaktrac et un test avec techliner sans résultat (pas la peine de m'expliquer - il faut que la terre soit bonne, remplacement et test des pilles, etc ...)


Je ne comprends pas en quoi le fait d'être équipé avec du matériel est négatif ?

Quand je cherche des fuites sur piscines carrelées je suis bien content d'avoir ce type de matériel.

La dernière fois fuite identifiée par hydrophone en 20 secondes, vous avez du plus rapide ??

Cordialement

Alors, il va falloir apprendre à utiliser correctement un leack trac.
Le fait d'être bien équipé n'est pas négatif quand l'équipement sert à quelque chose. Faire joujou avec de l'encre sur toute une surface de liner pour courir après une fuite est dérisoire et voué à l'échec. Par contre, une perte d'eau ne peut échapper à un leac trac sur ce type de revêtement. Alors, de grace, n'essayez pas de me faire croire que vous l'avez utilisé ou alors faite un stage pour savoir comment ça marche